昨天转帖了一个“思维定向测试”，被很多人称为“诡异”，这里做一个分析。虽然5G上的“成功率”不高，但大家可以看一下更大的数量的回答：天涯上的帖
 
但我不认为是这是一个思维定向的测试，而题中的各种算数提问，只是为了让被测试人放松思考。
 
其实这是一个统计学的应用，即在一定范围内人群进行测试，然后把最多的答案确定为猜测结果。
 
就这个测试做一下扩展的思考：
 
一、首先是神奇，或诡异的感觉。最典型的例子就是很多魔术，看上去很神奇，其实只是魔术师只把开始与结果展示给大家，并把这两个之间的想象差距加大，并跳越，使大家忘了过程，而一下跳到结果，显出很神奇。

其实中间的过程，只是一些很平常的推论，至少是很有逻辑的推论。

而这个测试题就是用的统计学的方式，只是大家不知道这个统计学规律。

相应的应用就是MBTI的测试，大家可以看一下（我记得以前提过）
 
二、这个题的答案偏离分析：
 
1.正如上面所定义的“其实这是一个统计学的应用，即在一定范围内人群进行测试，然后把最多的答案确定为猜测结果”，所以这个范围一定要相符，否则会有偏差，比如南方与北方，国内与国外。这在统计学角度来说是说得通的。比如楼下有很多朋友说出来，属于南方，所以香蕉、青菜成为主打，。

2.回答问题时有其它因素的干扰，比如恐惧心理，怕这个题有套，被捉弄；比如逆反理心等等

因此如果在一个生活环境，同时回答问题是放松，并是第一直觉，那么答案基本如此。
 
3.出题一定是大众性平常事物，而不应有特定性、个性、过大变化的回答，如果问你中午吃什么？那可能这个问题就千差万别了。
 
三、扩展一下
 
一个假设是，如果你的网站服务让绝大多数用户有神奇、诡异、贴心，那么这个假设的结果是，你的服务将更定有出息，不管用户量多少（这取绝于你的服务主题项）。
 
由这道题所引出来的推论是，如果我们的服务做好相应的细致统计工作（包括统计参数的设置、统计方法的建议、统计技术的实现、由统计到分析的模型），在总体统计中总会发现你的用户中74%左右的用户的行为一致性，之后再设计相应的“魔术”手法和环境，那么你一定会实现所谓的贴心的个性化。
 
而这个贴心的个性化只是用户的感觉，底层还是基于共性。共性是你知道的，个性是用户感受到的。
 
这里想到前一段在5G上有一个话题是“装用户”，好象有一些争论，而这些话题的其实是“作为互联网从业者能否代替用户确定需求”，在我看来这是个“程度”的问题，这个问题的答案因人而异，因手段而异，因经验而异。对于出这道题的操作者来说，他就很了解用户，因为他基于了某一个统计学规律。
 
我非常赞赏与羡慕有一些站长或团队在开始时某个点上的切入，由于他们自身的生活状态比较典型，所以他们有资格代表用户思路做出非常出色的用户服务；而当网站继续发展时，他们就会遇到更多的用户，此时原有的经验会在新的环境下失去作为。我们与其不断地去请教别人，不断地去看书，不断地去“偷”别人网站的小东西，不如真正地做好自己网站用户的行为统计，用户的行为数据可以告诉你比别人、书、别人的网站更多、更精彩的东西，同时不需要太多的智商，也就能推论出一些结果，做出一些看上去不起眼，但最终非常受用户欢迎，并被同行感到惊艳的玩意。
 
互联网服务的竞争越来越强，的确钱非常重要，有了钱甚至能傻砸（这个我也很羡慕）；然而也请重视在夜深人静时，一条一条地翻看用户统计与分析这样的工作，这样的工作才能创造你网站，甚至以后任何业务的长久核心竞争力。
 
以上文字不是说教，而是自勉；文字内容对于很多人也是老声常谈，我只是举例说明。

原文：http://ucdchina.com/snap/1936